Wat ik met "zachter" bedoelde

Terechte vraag, en op je telefoon zie je het inderdaad bijna niet. Ik heb alleen de fijnste details weggehaald — huidporiën, haartjes, de scherpte van de randen. De lichtval, de kleuren en de compositie zijn ongemoeid gelaten. Hieronder je hoofd drie keer uitvergroot, zodat het wél te zien is. Schuif opzij.

0 jouw origineel · A licht · B duidelijk · C sterk · D nog verder.

En daar zit meteen het eerlijke antwoord in. Bij D wordt het niet minder echt, het wordt gewoon wazig. Minder scherp is dus níét hetzelfde als een tandje minder echt. Wil je écht een stap onder "real", dan moet het beeld eruitzien als een tekening of een schilderij — en daarvoor moet het opnieuw getekend worden, precies wat vanmiddag vier keer je gezicht kostte.

Dus zeg jij het maar: 0 (laat mijn beeld met rust), A, B of C — of zeg dat je richting tekening wilt, dan zoek ik een weg die je gezicht wél vasthoudt.

En zo beweegt het

Jouw eigen beginshot, onaangeraakt, in beweging. Acht seconden, zonder geluid. De camera zoomt nu nog te ver in — jij valt aan het eind uit beeld. Dat begrens ik in de volgende.

De vier standen, in het geheel